8月14日訊 演員趙露思助農風波仍在發酵。近期，趙露思連續多日直播，陸續帶火了竹蓀、葛根茶、蘋果干等農副產品。與此同時，有網友提出“假助農”“高價賣貨”等質疑，指其帶貨品牌與自身存在關聯。

一天之內，趙露思、品牌方、代工廠和當地相關部門的回應幾上熱搜。針對其助農問題，涉事公司所在地的市場監管部門表示將介入調查。

“假助農”風波24小時：被質疑的高價、證書和關系

與經紀公司的解約矛盾公開化后，趙露思已經連續直播十一天。她在直播中分享推薦的農副產品均在短期內迎來銷量激增，甚至出現預售、售罄等情況，不少農戶和企業發文感謝其無私帶貨。

引發爭議的是其多次分享的一款名為Aaaaapple品牌的蘋果干和蘋果汁。8月12日晚間開始，有網友質疑趙露思推薦的蘋果品牌與自身存在關聯、蘋果汁售價高于同類產品三倍以上。

公開信息顯示，趙露思推薦的蘋果銷售主體為延安小小的果實農業科技有限公司。天眼查信息顯示，該公司由宋文章和廈門我很忙文化傳媒有限公司分別持股70%、30%，后者由劉劍利和孫嘉蔓分別持股80%、20%。值得注意的是，有網友曬出自己在趙露思“ROSYWYLIE甜品店”的付款記錄，圖片顯示商戶全稱為“商戶_孫嘉蔓”。

因此，部分網友懷疑涉事蘋果汁品牌與趙露思團隊存在關聯，質疑其助農行為的真實性。

8月13日凌晨3點，蘋果汁品牌官方賬號曬出陜西省延長縣農業農村局頒發的助農證書，但隨后被網友質疑證書造假。先后有多家媒體就證書真假向當地相關部門核實，#趙露思助農公司獲大使證書是假的#、#官方稱確給蘋果汁公司發過證書#等話題接連登上熱搜。

13日晚間，延長縣農業農村局工作人員告訴@紅星新聞 記者，經核實他們的確給蘋果汁品牌方企業頒發過“助農大使”稱號，但未對任何個人發過。工作人員補充解釋，稍早前曾有媒體詢問，有沒有給趙露思發過助農稱號，所以接線員答復“沒有”。

同樣被放至聚光燈下的，還有蘋果汁的生產代工方四川旺鷺食品有限公司。卷入輿論風波后，四川旺鷺食品有限公司發布聲明稱，“代工企業有食品安全污點”“助農果汁為劣質產品”等不實信息嚴重損害公司商譽。公司嚴格遵循國家相關標準，代工產品均經全流程質量檢測。

據經視直播報道，當地市場監督管理局工作人員表示將向領導匯報情況，并重點調查涉事公司是否具備助農權限，以及其與相關直播帶貨人員的合作是否是真實開展助農活動。

除此之外，趙露思與被推薦竹蓀品牌老板的關系同樣受到了網友質疑。

趙露思朋友回應、竹蓀老板回應

還原爭議蘋果的由來：是不是真高價、是不是假助農？

圍繞風波的兩個核心質疑在于：趙露思推薦產品的價格是否過高、她和蘋果汁品牌之間到底有何關聯。

目前，趙露思推薦的蘋果干、蘋果汁已有多個型號售罄缺貨。第三方數據平臺顯示，過去一周Aaaaapple在抖音平臺上售出100-250萬元，在小紅書預估銷售額超40萬。

有網友在社交平臺上發文稱，趙露思帶貨的蘋果汁價格高于同類產品約三倍以上，質疑其“低價收果、高價賣貨”，并非真正助農。該品牌蘋果汁12罐238ml的售價為113.8元，1罐將近10元，差不多4元/100ml。藍鯨記者對比市面上多款NFC蘋果汁，發現價格普遍分布在1-4元/100ml之間，其中HPP蘋果汁和部分進口蘋果汁價格稍高。

至于趙露思與該蘋果品牌的關系，實際上也有跡可循。

據海外網報道，2022年，當地鄉村振興局牽頭聯系愛心企業啟動“助農新生”計劃，以高于市場次果的價格的標準收購冰雹果，通過智能分選系統剔除瑕疵，將優質果肉制成凍干蘋果脆、NFC果汁等產品。

報道稱，2025年初趙露思了解到該項目，她帶著自己的設計團隊，為該項目設計策劃品牌、創新產品口味和形態，設計出全新的品牌視覺體系、產品體系、銷售體系，并將這個品牌推出的蘋果汁做成了當下流行的快閃店模式。

所謂的快閃店可能是指今年5月滁州葫蘆果音樂節期間，Aaaaapple首次面世，在音樂節售賣蘋果汁。趙露思參演了該場音樂節并在演出后曬出多張Aaaaapple蘋果汁的照片——因此，早在5月趙露思就已經開始分享這款助農蘋果。

13日下午，趙露思在直播中回應“假助農”風波：“首先我沒有拿錢，第二大家買不買和大家想不想嘗試農產品是大家的選擇，我只是推薦。” “果汁無論賺不賺錢都不進我兜里。”

公開信息顯示，趙露思本人與孫嘉蔓、前述兩家公司并無股權關聯。她也多次在直播中表示什么牌子都可以，電商平臺上多家不同店鋪的蘋果干產品都標上了“趙露思同款”。

有直播錄屏顯示，趙露思曾透露過團隊關于項目盈虧的想法——我們整個團隊商量的是如果虧本了那就算了，因為買果子已經給到農戶錢，就當做純慈善。“如果你等到我賺了錢我兜里進了錢，你再說我肯定會覺得嘖……的確是啊。但我肯定不想，我肯定就去收更多的果子。”

但此事的關鍵并不在于公益助農還是商業助農。北京京師（杭州）律師事務所互聯網合規企業法律事務部副主任連潤民律師指出，明星與推薦品牌之間即便被認定為關聯交易，如果背后并沒有獲益或者被查實的顯性利益，那么本身是不會產生什么法律后果的。如果趙露思被認定關聯交易且查實私下收傭金或服務費的話，那么公司有權要求趙依據合同約定進行分配，且可基于雙方的經紀合約條款約定執行違約條款。

而當地市監部門工作人員所說的“助農權限”主要是指政府在審查資格后向企業頒發的相關證書或者其他指示授權，企業可以以“助農”名義宣傳或者在產品上打標簽。助農行為本質上并非是一種法律概念，更多的約束是通過廣告法、消法中關于虛假宣傳以及政府文件去規范。

連潤民分析指出，助農目前沒有統一的模式，因為本質上是一種帶公益標簽的市場行為，約束過度會打擊商家助農的積極性。助農本是善舉，但相關方并未公布產品成本和利潤分配，導致公眾質疑其高價賣貨。因此助農行為應當具備相關資質，盡量收款明晰、定價合理、監管透明，唯有透明和開放才能消弭猜忌質疑。   

13日晚間，趙露思留下一句“真的助農”，宣布注銷微博。截至發稿，當地相關部門暫未披露更多調查信息。