2025年的連鎖商業(yè)模式中，最具熱度的，仍屬被“外賣大戰(zhàn)”點了一把火的奶茶和咖啡。這兩者的市場規(guī)模均超千億元，而且保持了難得的雙位數(shù)增速，因此被奉為“新消費”神壇中最高一檔。
實際上，毋論奶茶還是咖啡，這兩個品類與“新生事物”概念毫無關(guān)聯(lián)。其所謂的“新”，實質(zhì)在于模式和效率——雖然沒發(fā)明產(chǎn)品，但中國企業(yè)迭代出更高效的“me better”型商業(yè)模式：極致性價比、數(shù)字化運營、加盟體系擴(kuò)張、供應(yīng)鏈深度整合。
置身這一賽道之內(nèi)，當(dāng)前最新的發(fā)展趨勢卻是：兩大效率模型的涇渭合流。
如果說前十年是咖啡和茶飲兩個獨立賽道中，國內(nèi)企業(yè)各自猥瑣發(fā)育并有企業(yè)長為巨人，那么當(dāng)下的核心趨勢是 “合二為一”的并軌競爭，咖啡和茶正在變?yōu)?ldquo;同類”產(chǎn)品。
正如舶來品佛教本土化之后被捏合成儒道釋，中國飲品市場一場顛覆傳統(tǒng)品類認(rèn)知的革命已然來臨：咖啡與茶飲這兩大千億級賽道，正在中國企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新驅(qū)動下，從平行宇宙走向深度融合。
所以無論認(rèn)可與否，咖啡品牌做茶、茶飲品牌做咖啡已成為行業(yè)常態(tài)。本文將深入剖析這一浪潮的演進(jìn)脈絡(luò)、合流本質(zhì)，以及過程中潛藏的問題。
01
“奶咖”吞噬星巴克
現(xiàn)制茶飲1980年代發(fā)源于我國的臺灣地區(qū)。但將其品類玩出花樣、并發(fā)揚光大是在大陸。
甚至完全可以確信的說，當(dāng)前中國的茶咖企業(yè)，已躋身全球效率最高的連鎖企業(yè)行列了。
圖：按主要細(xì)分市場劃分的中國現(xiàn)制飲品市場GMV 資料來源：灼識咨詢，國盛證券
截至2025 年 7 月，中國新式茶飲門店數(shù)接近40萬，市場規(guī)模超過 3500 億元，成為全球最大的單一市場。而且中國新式連鎖茶飲企業(yè)也重塑了這個行業(yè)的商業(yè)模式——“加盟擴(kuò)張 + 供應(yīng)鏈深耕”，將觸角向上甚至伸向了茶園和果園，效率與品質(zhì)并重，還實現(xiàn)了蜜雪模式的東南亞復(fù)制。
咖啡作為最古老的飲品之一，中國現(xiàn)磨的市場空間也悄然邁過2000億元大關(guān)。近10 年上演的則是本土品牌逆轉(zhuǎn)外資戲碼：咖啡作為舶來品，其在中國的發(fā)展歷程，就是本土企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新，逐步打破外資品牌壟斷的過程。
中國企業(yè)重構(gòu)了國內(nèi)22萬家現(xiàn)磨咖啡的消費心智、用戶場景、定價邏輯和運營模式，而星巴克的商業(yè)模式則搖搖欲墜：
●2017 年成立的瑞幸咖啡，以 “數(shù)字化運營 + 高性價比” 顛覆行業(yè)：線上預(yù)訂、線下自提的模式提升效率，9.9 元的定價擊碎星巴克的價格體系。2023 年瑞幸銷售額反超星巴克成為市場領(lǐng)導(dǎo)者，截至 2024 年底，瑞幸門店總數(shù)達(dá) 2.23 萬家，遠(yuǎn)超星巴克中國的 8000 家。
● 與此同時，蜜雪冰城孵化的幸運咖，以5-10 元的低價定位切入下沉市場，75% 的門店分布在三四五線城市，截至 2025年9月底門店數(shù)達(dá)8800 家，躋身現(xiàn)磨咖啡市場前五。
●Manner 等咖啡企業(yè)則將其與大眾消費需求結(jié)合，推出 “平價精品咖啡”，以“小門店、高坪效” 模式，將精品咖啡價格控制在 20 元以內(nèi)，門店也突破
2000 家。
基于這樣的商業(yè)背景下，這也就不難理解，今年以來一再傳出星巴克中國尋求轉(zhuǎn)讓出售的緋聞了。
02
“合流”的底層驅(qū)動力
長久以來，咖啡和奶茶被視為涇渭分明的兩個獨立賽道。但當(dāng)瑞幸的輕乳茶單月銷量突破 4000 萬杯，當(dāng)古茗的咖啡產(chǎn)品在鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場突破15% 杯占比，當(dāng)星巴克中國的非咖啡飲品占比也攀升至30%，這一預(yù)設(shè)也正在被打破。
兩股勢力合流的底層邏輯，展開之后至少有以下四層：
1.并非平行宇宙，產(chǎn)品底層特點的高度一致性
消費需求的變化是合流的根本動力，現(xiàn)代消費者對飲品的需求已從單純解渴好喝升級為 “多元化、成癮性、社交化”的三重訴求。
而咖啡與茶飲都能滿足這一最新需求，兩類高速增長的產(chǎn)品就變成了競爭品—搶奪年輕人休閑飲品杯數(shù)，正如當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)搶奪用戶時長一樣。
無論是咖啡還是茶飲，都遵循 “糖（產(chǎn)生多巴胺）+ 咖啡因 / 茶多酚（產(chǎn)生內(nèi)啡肽）” 的成癮性配方，符合消費者對愉悅感和功能性的雙重需求，所以雖然形態(tài)差異大，但是從成分表功能來看，其實高度重疊。
尤其成癮性是兩者合流的生理基礎(chǔ)。咖啡含咖啡因，奶茶含咖啡因和茶多酚，兩者都具有相似的成癮性，咖啡和奶茶的成癮性分?jǐn)?shù)位居各類食品前列，可以讓消費者形成穩(wěn)定的消費習(xí)慣。
中國企業(yè)的創(chuàng)新（各種茶咖混合類產(chǎn)品），這種品類合流能進(jìn)一步提升消費頻次。由于消費者對單一產(chǎn)品存在生理閾值，品牌需要不斷上新維持熱度，而咖啡與茶飲的跨界，恰好為產(chǎn)品創(chuàng)新提供了無限可能。
更重要的是，國內(nèi)企業(yè)主導(dǎo)“咖啡飲料化” 和 “茶飲咖啡化” 的趨勢，讓兩者的口感差異逐漸縮小。
瑞幸的果咖系列、古茗的咖啡奶茶，都在弱化咖啡的苦味和茶的澀味，通過添加水果、奶蓋等配料，形成 “酸甜適口、口感豐富” 的統(tǒng)一風(fēng)格，進(jìn)一步模糊了品類邊界。
圖：現(xiàn)制飲品龍頭跨界越來越多
社交化需求則推動了場景融合。新式茶飲和咖啡都具有強(qiáng)烈的輕社交屬性，契合年輕人拍照打卡、分享生活的心理需求。品牌通過打造 “咖啡 + 茶” 的復(fù)合場景，讓門店成為更具包容性的社交空間，吸引不同需求的消費者。
2.價格帶高度重疊，逐漸變成替代品
中國企業(yè)有極致內(nèi)卷能力，以瑞幸為例，其30%多的毛利率僅為星巴克的一半左右，也成功將現(xiàn)磨咖啡的單價從25元以上擊落至10元區(qū)間，把咖啡從小資產(chǎn)品變成了平價飲品。后來出現(xiàn)的蜜雪旗下的幸運咖，甚至能做到5-10 元，覆蓋更加低價市場。
資料來源：公司財報
咖啡走下高貴的神壇，甚至開始成為奶茶的“平替”：價格帶的重疊意味著消費者在選擇飲品時，不再受 “咖啡或茶” 的品類限制，而是基于價格、口味、場景進(jìn)行決策。
●蜜雪冰城主導(dǎo) 10 元以下市場，同價格帶的現(xiàn)磨咖啡有古茗、幸運咖、肯悅等；
●古茗、茶百道、滬上阿姨、霸王茶姬聚焦 10-20 元中端市場，則有瑞幸、庫迪；
●喜茶、奈雪的茶占據(jù) 20 元以上高端市場，而咖啡中有瑞幸、星巴克、Manner、Tim Hortons。
年輕消費群體的崛起，更是加速推動了 “無界飲品” 心智的形成。Z 世代對咖啡和茶飲的品類忠誠度較低，更注重口味、顏值、社交屬性等個性化需求，這種消費心智為低成本切換提供了土壤。
這種競爭倒逼品牌跳出品類思維，以 “飲品解決方案” 的視角設(shè)計產(chǎn)品，進(jìn)一步推動兩者的合流。
3.第二成長曲線焦慮的交疊：全時段消費覆蓋
現(xiàn)制茶飲CR3已經(jīng)超過40%，咖啡更是超過50%。茶飲和咖啡，除了頭部外，同店增速在今年均下滑——行業(yè)跑馬圈地已成過去時。
而上市后彈藥充足的頭部企業(yè)，為了第二增長曲線，都將目光瞄向?qū)Ψ降幕颈P：瑞幸重啟加盟模式并拓展茶飲品類；蜜雪冰城通過 IPO 融資，加大對幸運咖的投入，推動咖啡業(yè)務(wù)下沉；古茗獲得資本加持后，加速咖啡門店布局，2025 年計劃新開 2500 家門店。
畢竟做自己沒做過的飲品，是同店增長的“捷徑”。當(dāng)然更好聽的說法叫，讓咖啡與茶飲從 “時段性選擇” 變?yōu)?“全時段陪伴”，提升用戶粘性和門店坪效。
茶飲品牌則通過咖啡產(chǎn)品補(bǔ)齊早餐場景短板：古茗（咖啡儲備門店已超 1 萬家）、滬上阿姨在早餐時段主推咖啡+烘焙組合，咖啡杯占比在早高峰顯著提升；蜜雪冰城的幸運咖（遠(yuǎn)期目標(biāo)3萬家店），在學(xué)校周邊門店推出“咖啡+冰淇淋”組合，覆蓋學(xué)生的早間和課間消費場景。
瑞幸早餐場景推出咖啡+三明治組合，下午茶場景主打輕乳茶+小食，晚餐后場景提供低咖啡因茶飲，通過產(chǎn)品組合覆蓋消費者的全天需求。
星巴克中國亦未能免俗，開始有樣學(xué)樣地打造 “上午咖啡，下午非咖” 模式，非咖啡飲品占比已從 5% 升至25-30%，未來目標(biāo)更是提升至 35%。
4.供應(yīng)鏈協(xié)同，頭部企業(yè)很難抗拒擴(kuò)張的誘惑
供應(yīng)鏈的協(xié)同效應(yīng)，是咖啡與茶飲合流的另一關(guān)鍵支撐。中國企業(yè)通過整合兩者的供應(yīng)鏈資源，實現(xiàn)原料共享、成本優(yōu)化，為合流提供了可行性。
從原料來看，咖啡和茶飲的核心原料高度重合：奶、糖、水果、小料等均可共享供應(yīng)鏈。蜜雪冰城通過全國五大工廠，既為茶飲門店供應(yīng)糖漿、奶基底，也為幸運咖提供咖啡原料，實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)下的成本降低；古茗的冷鏈供應(yīng)鏈，既保證鮮果茶的水果新鮮度，也為咖啡產(chǎn)品提供新鮮咖啡豆，冷鏈物流的復(fù)用率提升 30% 以上。
從生產(chǎn)端來看，兩者的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)流程可相互借鑒：茶飲的“沖泡-加料-混合”流程，與咖啡的“萃取-加料-調(diào)制”流程高度相似，門店員工經(jīng)過簡單培訓(xùn)即可勝任兩類產(chǎn)品的制作。蜜雪冰城的門店員工，可同時操作茶飲和咖啡設(shè)備，30秒內(nèi)完成一杯飲品制作，實現(xiàn)高周轉(zhuǎn)運營。
供應(yīng)鏈協(xié)同的核心價值，是降低了品類延伸的邊際成本。品牌無需為咖啡或茶飲單獨搭建供應(yīng)鏈，而是在現(xiàn)有體系上進(jìn)行延伸，既保證了產(chǎn)品品質(zhì)的穩(wěn)定性，又控制了運營成本，確實這種“不務(wù)正業(yè)”在一定程度上屬于同心多元的擴(kuò)張。
03
三大暗礁
咖啡與茶飲的融合浪潮雖然勢不可擋，但中國企業(yè)在推動合流的同時，競爭烈度可能是前所未有的。同質(zhì)化產(chǎn)品、價格戰(zhàn)內(nèi)卷、供應(yīng)鏈壓力、品牌壁壘薄弱、下沉市場培育困難等多重挑戰(zhàn)，是每一個想在合并賽道中更進(jìn)一步的企業(yè)，所必須面對的暗礁。
1.同質(zhì)化競爭：創(chuàng)新乏力導(dǎo)致的品類內(nèi)耗
中國茶咖企業(yè)確實勝在效率，但過于注重模式的創(chuàng)新，又讓產(chǎn)品同質(zhì)化競爭激烈無比。茶咖企業(yè)的研發(fā)費用率，普遍只有不到1%。無論是咖啡品牌的茶飲產(chǎn)品，還是茶飲品牌的咖啡產(chǎn)品，都存在口味相似、包裝雷同、營銷模式單一的問題，比如人人都有生椰拿鐵。
瑞幸推出輕乳茶后，庫迪、幸運咖紛紛跟進(jìn)；古茗降價咖啡后，滬上阿姨、茶百道立即推出類似價格的咖啡產(chǎn)品。產(chǎn)品的同質(zhì)化導(dǎo)致消費者難以形成品牌忠誠度，只能通過價格選擇產(chǎn)品，進(jìn)一步加劇了價格戰(zhàn)。
更嚴(yán)重的是，同質(zhì)化浪費了行業(yè)資源。品牌將大量精力用于模仿競品，而非底層創(chuàng)新，導(dǎo)致行業(yè)整體創(chuàng)新能力下降。例如，多數(shù)品牌的咖啡產(chǎn)品仍以奶咖、果咖為主，缺乏對咖啡豆產(chǎn)地、烘焙工藝的深度研發(fā)；茶飲產(chǎn)品則集中在水果茶、乳茶等品類，對茶葉本身的創(chuàng)新不足。
2.低價心智難扭轉(zhuǎn)，不利于長期品牌形象的建立
價格帶的重疊引發(fā)了激烈的價格戰(zhàn)，導(dǎo)致行業(yè)利潤空間被持續(xù)壓縮，加盟商陷入盈利困境。2024年，庫迪率先發(fā)起 8.8 元促銷，瑞幸跟進(jìn) 9.9 元大促，幸運咖更是開啟 6.6 元時代，部分產(chǎn)品低至 4 元。
價格戰(zhàn)雖然短期內(nèi)提升了銷量，但長期來看，嚴(yán)重侵蝕了品牌的價值空間。
瑞幸 2024 年凈利潤增長 2.9%，遠(yuǎn)低于營收 38.4% 的增速，主要原因是價格戰(zhàn)導(dǎo)致毛利率下降；庫迪因補(bǔ)貼取消，大量門店出現(xiàn)虧損，部分門店尚未回本就面臨虧損壓力，加盟商投訴不斷。
茶飲品牌同樣面臨壓力，此前被視為黑馬的霸王茶姬，因未參與外賣低價大戰(zhàn)，2025 年 6 月營收同比下滑 40%，訂單流向古茗、瑞幸等相對低價品牌。
價格戰(zhàn)的本質(zhì)是商業(yè)模式的同質(zhì)化，當(dāng)品牌無法通過產(chǎn)品、服務(wù)、品牌形成差異化競爭時，只能依賴價格戰(zhàn)搶占市場份額。這種競爭模式不可持續(xù)，長期來看會導(dǎo)致行業(yè)陷入“低價-低質(zhì)-低利潤”的惡性循環(huán)。
更甚的是，如果外賣補(bǔ)貼戰(zhàn)持續(xù)下去，將加深消費者只認(rèn)價格不認(rèn)品牌的心智，這對于想做大做強(qiáng)的企業(yè)來說，顯然將在長期帶來不小的傷害，尤其是在茶飲和咖啡相互競合中，本身品牌調(diào)性就被淡化了的背景之下。
3.品控仍需進(jìn)一步驗證
一方面，原料成本持續(xù)上漲：2024 年咖啡生豆價格上漲導(dǎo)致原材料成本同比上漲 29.6%，水果、奶價的波動也增加了茶飲產(chǎn)品的成本壓力；另一方面，品類延伸對供應(yīng)鏈的復(fù)雜度要求更高，需要同時保證咖啡和茶飲的原料新鮮度、品質(zhì)穩(wěn)定性。
部分品牌為控制成本，犧牲了產(chǎn)品品質(zhì)。古茗的豆子被消費者反饋 “偏苦、深烘過度”，本質(zhì)上是為了降低咖啡豆成本而選擇低價原料；一些茶飲品牌的咖啡產(chǎn)品，采用速溶咖啡粉沖調(diào)，而非現(xiàn)磨咖啡豆，影響了消費者體驗。
供應(yīng)鏈的壓力還體現(xiàn)在配送效率上。咖啡和茶飲的原料存儲要求不同，咖啡豆需要避光、防潮存儲，而鮮果需要冷鏈保鮮，這對配送體系提出了更高要求。部分下沉市場的門店，由于配送半徑過大，導(dǎo)致原料新鮮度下降，影響產(chǎn)品品質(zhì)。
尤其隨著高增速階段的消費者培育期結(jié)束，這兩類成癮性飲料的消費者，必將從價格敏感轉(zhuǎn)向價值敏感，需求走向多樣化升級，而供應(yīng)鏈，顯然還沒有準(zhǔn)備好。
04
結(jié)語：重走星巴克來時路
咖啡與茶飲的合流，往差了說是中國飲品行業(yè)的內(nèi)卷式的必然結(jié)局，往好了看是中國企業(yè)對全球飲品商業(yè)模式的創(chuàng)新重構(gòu)。
過去，全球飲品行業(yè)的規(guī)則由外資品牌制定：咖啡=高端、茶飲=大眾，品類邊界清晰。而中國企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新，打破了這一規(guī)則，讓咖啡和茶飲成為無邊界的大眾飲品，構(gòu)建了“性價比+全場景+數(shù)字化”的新范式。
雖然仍在早期且面臨諸多困難，這種創(chuàng)新范式往遠(yuǎn)往大了暢想，具有強(qiáng)大的全球復(fù)制能力：蜜雪冰城已在東南亞開設(shè)近4900家門店，幸運咖在馬來西亞、泰國試點海外門店，古茗、滬上阿姨也計劃進(jìn)軍東南亞市場，瑞幸的美國店也順利開張。
誰能更好地整合供應(yīng)鏈、優(yōu)化用戶體驗、構(gòu)建品牌壁壘，誰就能在合流浪潮中占據(jù)主導(dǎo)地位，哪怕是咖啡這種舶來品（當(dāng)年星巴克也是模式效率領(lǐng)先后，超過了歐洲企業(yè)）。
國內(nèi)咖啡和茶飲各自賽道中的效率龍頭已經(jīng)勝出，而這場“茶咖”無邊界的革命中，如何成為全球新的商業(yè)典范、并樹立品牌價值的長征之路，才跨出第一步。